Prezada Regina Vilarinho:
Muito interessante este filme sobre Arthur Conan Doyle (abaixo) que você nos indicou!... Ele inclusive é citado por um historiador italiano chamado Carlo Ginzburg no livro "Mitos, emblemas e sinais" [que utilizei como referência em minha Tese!], juntamente com Freud (investigação dos atos falhos, sonhos e condensações como metáforas e metonímias de complexos inconscientes) e Morelli (investigação da falsificação de telas através dos detalhes presentes no estilo do pintor). Ginzburg defende um novo paradigma para as ciências humanas, o "paradigma indiciário", onde se adota o "rigor elástico" (essencialmente paradoxal!...) com base em indícios, emblemas e sinais que, quando analisados qualitativa e até mesmo subjetivamente, e inter-relacionados em vários contextos e níveis, seriam tão relevantes à pesquisa científica quanto os fatos quantificáveis da realidade objetiva e objetivada das ciências ditas "duras". Veja que o filme acaba por comprovar e documentar historicamente a intencionalidade de Doyle ao tentar sistematizar seu método dedutivo de investigação para o personagem Sherlock Holmes, protegendo-o do achado casual ou fortuito, dilema que ainda hoje desqualifica as ciências humanas frente às demais! Realça, portanto, enquanto método científico rigoroso, aquele que segue o rigor de uma lógica perfeita, inquestionável e impossível de se quebrar, para além da simples objetividade experimental, e que vem perfeitamente ao encontro das questões metodológicas que se enfrenta em pesquisa em humanidades. Sensacional como registro histórico, especialmente para mim. Se quiser, seria um prazer podermos conversar a respeito!... Abs
Fernando Hello
Muito interessante este filme sobre Arthur Conan Doyle (abaixo) que você nos indicou!... Ele inclusive é citado por um historiador italiano chamado Carlo Ginzburg no livro "Mitos, emblemas e sinais" [que utilizei como referência em minha Tese!], juntamente com Freud (investigação dos atos falhos, sonhos e condensações como metáforas e metonímias de complexos inconscientes) e Morelli (investigação da falsificação de telas através dos detalhes presentes no estilo do pintor). Ginzburg defende um novo paradigma para as ciências humanas, o "paradigma indiciário", onde se adota o "rigor elástico" (essencialmente paradoxal!...) com base em indícios, emblemas e sinais que, quando analisados qualitativa e até mesmo subjetivamente, e inter-relacionados em vários contextos e níveis, seriam tão relevantes à pesquisa científica quanto os fatos quantificáveis da realidade objetiva e objetivada das ciências ditas "duras". Veja que o filme acaba por comprovar e documentar historicamente a intencionalidade de Doyle ao tentar sistematizar seu método dedutivo de investigação para o personagem Sherlock Holmes, protegendo-o do achado casual ou fortuito, dilema que ainda hoje desqualifica as ciências humanas frente às demais! Realça, portanto, enquanto método científico rigoroso, aquele que segue o rigor de uma lógica perfeita, inquestionável e impossível de se quebrar, para além da simples objetividade experimental, e que vem perfeitamente ao encontro das questões metodológicas que se enfrenta em pesquisa em humanidades. Sensacional como registro histórico, especialmente para mim. Se quiser, seria um prazer podermos conversar a respeito!... Abs
Fernando Hello
Nenhum comentário:
Postar um comentário